#514
#1
EMV19
132 partidas registradas
Última atualização:
Como EMV19 joga?
Rating 1,02 K/R 0,73 ADR 78,5 de 132 partidas
Tipo de jogador
Acerta a cabeça
Taxa de headshot acima da média no level 3.
Headshots
melhor que a maioria no level 3
meio da tabela
pior que a maioria
Comparado com 794 jogadores deste grupo, por jogador, as últimas até 100 partidas.
Entry
MédiaOs primeiros duelos do round
Primeiro kill em 10 % dos rounds e portanto claramente acima da média (9 %).
Rounds com first kill
10 %+1 p.p. · Ø 9 %
melhor que 64 %
Melhor que 64 % dos jogadores no level 3
Média no level 39 %
Diferença para a média+1 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Duelos de entry vencidos
47 %0 p.p. · Ø 47 %
bem na média
Melhor que 47 % dos jogadores no level 3
Média no level 347 %
Diferença para a média0 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Clutch
MédiaComo último vivo
41 % dos 1v1 vencidos e portanto levemente acima da média (38 %).
Clutches 1v1 vencidos
41 %+3 p.p. · Ø 38 %
melhor que 72 %
Melhor que 72 % dos jogadores no level 3
Média no level 338 %
Diferença para a média+3 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Clutches 1v2 vencidos
20 %−2 p.p. · Ø 22 %
melhor que 52 %
Melhor que 52 % dos jogadores no level 3
Média no level 322 %
Diferença para a média−2 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Kills de clutch por partida
1,7+0,2 · Ø 1,5
melhor que 64 %
Melhor que 64 % dos jogadores no level 3
Média no level 31,5
Diferença para a média+0,2
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Armas e aim
MédiaDe onde vêm os kills?
1,01 de K/D e portanto levemente acima da média (0,93).
Taxa de headshot
46 %+5 p.p. · Ø 41 %
melhor que 74 %
Melhor que 74 % dos jogadores no level 3
Média no level 341 %
Diferença para a média+5 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Percentual de kills com AWP
7 %−3 p.p. · Ø 10 %
melhor que 39 %
Melhor que 39 % dos jogadores no level 3
Média no level 310 %
Diferença para a média−3 p.p.
Descreve o estilo de jogo, sem melhor nem pior.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
K/D
1,01+0,08 · Ø 0,93
melhor que 83 %
Melhor que 83 % dos jogadores no level 3
Média no level 30,93
Diferença para a média+0,08
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Kills de pistola por partida
2,8
Kills de faca
2 em 132 partidas
Impacto
Ponto forteDano e rounds decisivos
Exatamente 3 kills em 4,4 % dos rounds e portanto claramente acima da média (3,5 %).
Rounds com 2K
12,9 %+0,4 p.p. · Ø 12,5 %
melhor que 68 %
Melhor que 68 % dos jogadores no level 3
Média no level 312,5 %
Diferença para a média+0,4 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Rounds com 3K
4,4 %+0,9 p.p. · Ø 3,5 %
melhor que 88 %
Melhor que 88 % dos jogadores no level 3
Média no level 33,5 %
Diferença para a média+0,9 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
MVPs por partida
2,2+0,2 · Ø 2,0
melhor que 78 %
Melhor que 78 % dos jogadores no level 3
Média no level 32,0
Diferença para a média+0,2
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
4K e aces 22x 4K, 1 ace em 132 partidas
Utility e deaths
MédiaNades, flashes e deaths
Morreu em 72 % dos rounds e portanto claramente abaixo da média (74 %). Menos é melhor.
Utility com efeito
33 %−1 p.p. · Ø 34 %
melhor que 50 %
Melhor que 50 % dos jogadores no level 3
Média no level 334 %
Diferença para a média−1 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Dano de utility por round
3,1−0,3 · Ø 3,4
melhor que 42 %
Melhor que 42 % dos jogadores no level 3
Média no level 33,4
Diferença para a média−0,3
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Inimigos flashados por round
0,18−0,03 · Ø 0,21
melhor que 40 %
Melhor que 40 % dos jogadores no level 3
Média no level 30,21
Diferença para a média−0,03
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Rounds com morte
72 %−2 p.p. · Ø 74 %
melhor que 74 %
Melhor que 74 % dos jogadores no level 3
Aqui, menos é melhor.
Média no level 374 %
Diferença para a média−2 p.p.
comparado com 794 jogadores · por jogador, as últimas até 100 partidas
Padrões
Das últimas 132 partidas, cada linha com pelo menos 20 partidas. Horários no fuso de Berlim.Onde perde mais ELO?
No Dust 2
−18 ELO38 partidas · 50 % de winrate
No Anubis
−15 ELO23 partidas · 52 % de winrate
No Mirage
−1 ELO28 partidas · 50 % de winrate
Entre 0 e 6 horas
±0 ELO, winrate 44 %
Às segundas
−10 ELO, winrate 44 %
EMV19 perde mais ELO no Dust 2: −18 ELO, 50 % de winrate
Recordes e marcos
das partidas registradas- Maior sequência de vitórias: 5 vitórias seguidas · Anubis
- Maior rating em uma partida: 2,15 · Ancient
- Mais kills em uma partida: 47 · Anubis
Mapas em detalhe
das últimas 132 partidas| Map | Matches | WinratePorcentagem de partidas vencidas no período. | K/RKills por round: kills divididos pelos rounds jogados. | ADRDano por round no período selecionado. | Rating | Entry | 1v1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dust 2 | 38 |
50 %
melhor que 57 %
Melhor que 57 % dos jogadores no level 3 Média no level 348 % Diferença para a média+2 p.p. comparado com 669 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) |
0,73
melhor que 74 %
Melhor que 74 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,68 Diferença para a média+0,05 comparado com 669 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) |
77,6
melhor que 60 %
Melhor que 60 % dos jogadores no level 3 Média no level 375,7 Diferença para a média+1,9 comparado com 669 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) |
melhor que 77 %
Melhor que 77 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,94 Diferença para a média+0,08 comparado com 669 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) | 44 %
de 152 duelos
melhor que 30 %
Melhor que 30 % dos jogadores no level 3 Média no level 348 % Diferença para a média−4 p.p. comparado com 669 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) | 37 %
de 27 situações
melhor que 52 %
Melhor que 52 % dos jogadores no level 3 Média no level 336 % Diferença para a média+1 p.p. comparado com 669 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) |
| Mirage | 28 |
50 %
melhor que 57 %
Melhor que 57 % dos jogadores no level 3 Média no level 348 % Diferença para a média+2 p.p. comparado com 742 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) |
0,72
melhor que 71 %
Melhor que 71 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,68 Diferença para a média+0,04 comparado com 742 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) |
80,4
melhor que 75 %
Melhor que 75 % dos jogadores no level 3 Média no level 375,4 Diferença para a média+5,1 comparado com 742 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) |
melhor que 71 %
Melhor que 71 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,93 Diferença para a média+0,06 comparado com 742 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) | 42 %
de 137 duelos
melhor que 21 %
Melhor que 21 % dos jogadores no level 3 Média no level 348 % Diferença para a média−6 p.p. comparado com 742 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) | 53 %
de 15 situações
melhor que 88 %
Melhor que 88 % dos jogadores no level 3 Média no level 336 % Diferença para a média+17 p.p. comparado com 742 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) |
| Anubis | 23 |
52 %
melhor que 56 %
Melhor que 56 % dos jogadores no level 3 Média no level 350 % Diferença para a média+2 p.p. comparado com 520 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
0,73
melhor que 74 %
Melhor que 74 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,68 Diferença para a média+0,05 comparado com 520 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
78,7
melhor que 67 %
Melhor que 67 % dos jogadores no level 3 Média no level 375,8 Diferença para a média+2,9 comparado com 520 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
melhor que 74 %
Melhor que 74 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,93 Diferença para a média+0,08 comparado com 520 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores | 44 %
de 114 duelos
melhor que 29 %
Melhor que 29 % dos jogadores no level 3 Média no level 347 % Diferença para a média−3 p.p. comparado com 520 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores | 40 %
de 15 situações
melhor que 61 %
Melhor que 61 % dos jogadores no level 3 Média no level 336 % Diferença para a média+4 p.p. comparado com 520 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
 Ancient | 20 |
55 %
melhor que 66 %
Melhor que 66 % dos jogadores no level 3 Média no level 350 % Diferença para a média+5 p.p. comparado com 321 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
0,78
melhor que 90 %
Melhor que 90 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,66 Diferença para a média+0,12 comparado com 321 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
81,1
melhor que 80 %
Melhor que 80 % dos jogadores no level 3 Média no level 374,6 Diferença para a média+6,5 comparado com 321 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
melhor que 91 %
Melhor que 91 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,90 Diferença para a média+0,19 comparado com 321 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores | 60 %
de 93 duelos
melhor que 98 %
Melhor que 98 % dos jogadores no level 3 Média no level 347 % Diferença para a média+13 p.p. comparado com 321 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores | 50 %
de 14 situações
melhor que 82 %
Melhor que 82 % dos jogadores no level 3 Média no level 336 % Diferença para a média+14 p.p. comparado com 321 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 2 a 4 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
 Inferno | 16 |
50 %
bem na média
Melhor que 48 % dos jogadores no level 3 Média no level 350 % Diferença para a média0 p.p. comparado com 221 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 1 a 5 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
0,70
melhor que 65 %
Melhor que 65 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,66 Diferença para a média+0,04 comparado com 221 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 1 a 5 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
76,5
melhor que 53 %
Melhor que 53 % dos jogadores no level 3 Média no level 375,4 Diferença para a média+1,1 comparado com 221 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 1 a 5 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
melhor que 64 %
Melhor que 64 % dos jogadores no level 3 Média no level 30,92 Diferença para a média+0,04 comparado com 221 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 1 a 5 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores | 50 %
de 60 duelos
melhor que 63 %
Melhor que 63 % dos jogadores no level 3 Média no level 348 % Diferença para a média+2 p.p. comparado com 221 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 1 a 5 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores | 33 %
de 9 situações
melhor que 43 %
Melhor que 43 % dos jogadores no level 3 Média no level 336 % Diferença para a média−3 p.p. comparado com 221 jogadores · por jogador, as partidas neste mapa (mín. 15) Levels 1 a 5 juntos, porque no level 3 há poucos jogadores |
 Nuke | 4 |
50 %
-
|
0,75
-
|
76,5
-
| - | 50 %
de 18 duelos -
| 14 %
de 7 situações -
|
Comparado com jogadores do mesmo level que têm pelo menos 15 partidas no mapa.
É assim que EMV19 joga
Em 132 partidas, EMV19 tem K/R 0,73, ADR 78,5 e rating 1,02. Ponto mais forte: Rounds com 3K com 4,4 %. Isso é melhor do que 88 % dos jogadores no level 3. Em média 16,1 kills por partida, 46 % delas de headshot. O mapa mais forte é Ancient, com 55 % de winrate em 20 partidas. Em 44 de 132 partidas, o rating ficou em 1,10 ou mais (33 %), em 46 abaixo de 0,90. Em 132 partidas com valores detalhados: 22x 4K e 1 ace. EMV19 perde mais ELO no Dust 2 (−18 ELO, winrate 50 %). Ele manda melhor em no Ancient (+68 ELO, winrate 55 %). A partir da 5ª partida do dia, o desempenho é melhor: 58 % de winrate, +15 ELO.
Como ler os valores
Ao lado de cada valor aparece a comparação com jogadores do mesmo level FACEIT (aqui level 3): "melhor que 30 %" significa que 30 % deles estão abaixo, "Top 12 %" significa melhor que 88 %. Verde só a partir de "melhor que 75 %" e com uma diferença visível em relação à média, vermelho ao contrário até 25 %, senão cinza. A comparação começa a partir de 20 partidas no período. Se um level tem poucos jogadores, os levels vizinhos entram na conta.
p.p. significa pontos percentuais, a diferença entre dois valores em porcentagem: +4 p.p. quer dizer, por exemplo, 52% contra 48% na média. Cada diferença tem tantas casas decimais quanto o próprio valor.
- Rounds com first kill
- Porcentagem de rounds em que o primeiro kill do round é seu.
- Duelos de entry vencidos
- Porcentagem de duelos de entry vencidos.
- Clutches 1v1 vencidos
- Porcentagem de 1v1 vencidos.
- Clutches 1v2 vencidos
- Percentual de 1v2 vencidos.
- Kills de clutch por partida
- Kills como último vivo, em média por partida.
- Taxa de headshot
- Porcentagem de kills por headshot.
- Percentual de kills com AWP
- K/D
- Kills por death em todas as partidas do período.
- Rounds com 2K
- Percentual de rounds com exatamente 2 kills.
- Rounds com 3K
- Porcentagem de rounds com exatamente 3 kills.
- MVPs por partida
- MVPs de round em média por partida.
- Utility com efeito
- Percentual de nades que causam dano ou cegam.
- Dano de utility por round
- Dano de HEs e molotovs por round.
- Inimigos flashados por round
- Média de inimigos flashados por round.
- Rounds com morte
- Percentual de rounds em que o jogador morre. Quanto menos, melhor.
- Oscilação
- O quanto o rating varia de uma partida para outra. Quanto menor, mais constante.
- Consistência
- Em quantas partidas o rating ficou pelo menos normal (a partir de 0,90).
- Kills de pistola por partida
- Kills de pistola em média por partida. Sem comparação com outros jogadores.
