#519
#1
verso-blank
Comment joue verso-blank ?
Comparé à 700 joueurs de ce groupe, par joueur, les 100 derniers matchs max.
Entry
MoyennePremier kill dans 8 % des rounds et donc largement en dessous de la moyenne (10 %).
Clutch
Moyenne8 % des 1v2 gagnés et donc largement en dessous de la moyenne (21 %).
Armes et aim
Moyenne0,96 de K/D et donc juste en dessous de la moyenne (0,97).
Impact
MoyenneExactement 2 kills dans 10,2 % des rounds et donc largement en dessous de la moyenne (12,7 %).
Utility et deaths
MoyenneMort dans 71 % des rounds et donc nettement en dessous de la moyenne (73 %). Moins, c'est mieux.
Patterns
Records et paliers
à partir des matchs enregistrés- Plus de kills sur un match : 26 · Dust 2
- Rating max sur un match : 2,03 · Dust 2
Les maps en détail
sur les 22 derniers matchs| Map | Matches | WinratePart des matchs gagnés sur la période. | K/RKills par round : kills divisés par le nombre de rounds joués. | ADRDégâts par round sur la période choisie. | Rating | Entry | 1v1 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Mirage | 6 |
17 %
-
|
0,54
-
|
70,7
-
| - | 41 %
sur 29 duels -
| 33 %
sur 3 situations -
|
 Ancient | 4 |
75 %
-
|
0,84
-
|
91,5
-
| - | 70 %
sur 10 duels -
| 29 %
sur 7 situations -
|
 Dust 2 | 4 |
50 %
-
|
0,81
-
|
90,8
-
| - | 56 %
sur 18 duels -
| 40 %
sur 5 situations -
|
 Anubis | 3 |
67 %
-
|
0,66
-
|
74,7
-
| - | 25 %
sur 12 duels -
| 0 %
sur 1 situations -
|
 Inferno | 3 |
33 %
-
|
0,64
-
|
70,5
-
| - | 62 %
sur 13 duels -
| 40 %
sur 5 situations -
|
Comparé aux joueurs du même level qui ont au moins 15 matchs sur la map.
Voilà comment joue verso-blank
Sur 22 matchs, verso-blank affiche 0,68 de K/R, 79,8 d'ADR et 0,97 de rating. Plus gros point fort : Rounds avec 3K avec 5,0 %. C'est mieux que pour 93 % des joueurs level 5. Plus gros potentiel de progression : Rounds avec first kill avec 8 %. C'est mieux que chez seulement 25 % des joueurs level 5. En moyenne 16,2 kills par match, dont 44 % en headshot. Sur 5 matchs sur 22, le rating était de 1,10 ou plus (23 %), et en dessous de 0,90 sur 11. Dans 22 matchs avec stats détaillées : 2x 4K et 0 ace. 30 derniers jours : 1 matchs, winrate 100 %, bilan ELO ±0.
Comment lire les stats
À côté de chaque valeur figure la comparaison avec les joueurs du même niveau FACEIT (ici level 5) : « meilleur que 30 % » veut dire que 30 % d'entre eux sont moins bons, « Top 12 % » veut dire meilleur que 88 %. Vert uniquement à partir de « meilleur que 75 % » et avec un écart net par rapport à la moyenne, rouge à l'inverse jusqu'à 25 %, sinon gris. La comparaison démarre à 20 matchs sur la période. Si un niveau a trop peu de joueurs, les niveaux voisins sont pris en compte.
pts désigne les points de pourcentage, l'écart entre deux valeurs en pourcentage : +4 pts signifie par exemple 52 % contre 48 % en moyenne. Chaque écart a autant de décimales que la valeur elle-même.
- Rounds avec first kill
- Part des rounds où il fait le premier kill du round.
- Entry duels gagnés
- Pourcentage d'entry duels gagnés.
- Clutchs 1v1 gagnés
- Part de 1v1 gagnés.
- Clutchs 1v2 gagnés
- Pourcentage de 1v2 gagnés.
- Kills en clutch par match
- Kills en clutch, en moyenne par match.
- Taux de headshots
- Part des kills en headshot.
- Part des kills à l'AWP
- K/D
- Kills par death sur tous les matchs de la période.
- Rounds avec 2K
- Part des rounds avec exactement 2 kills.
- Rounds avec 3K
- Part des rounds avec exactement 3 kills.
- MVPs par match
- MVPs de round en moyenne par match.
- Utility efficace
- Part des nades qui font des dégâts ou qui flashent.
- Dégâts d'utility par round
- Dégâts des HE et des molotovs par round.
- Ennemis flashés par round
- Adversaires flashés par round en moyenne.
- Rounds avec death
- Pourcentage de rounds où le joueur meurt. Moins, c'est mieux.
- Variation
- À quel point le rating varie d'un match à l'autre. Plus il est faible, plus c'est constant.
- Régularité
- Sur combien de matchs le rating a au moins été correct (à partir de 0,90).
- Kills au pistolet par match
- Kills au pistolet en moyenne par match. Sans comparaison avec les autres joueurs.
