#193
#1
150k vs D0cC: FACEIT-Stats im Vergleich
Direkte Bilanz
Gegeneinander, letzte 180 Tage - Im selben Team: 6 S · 2 N
Auch vergleichen:
D0cC vs 
benolaie
Duo
benolaie
Duo
Stats im Vergleich
150k138 Matches
181 MatchesD0cC
Rating
0,981,44
K/R
0,720,99
ADR
77,7100,6
Winrate
54 %65 %
0,97
K/D
1,55
51 %
Entry-Duelle
64 %
31 %
Clutch 1v1
50 %
3,1
Utility-Damage
3,7
13,7 %
Runden mit 2K
18,6 %
3,3 %
Runden mit 3K
6,9 %
49 %
Headshots
58 %
13 %
AWP-Anteil
14 %
13 %
First Kills
13 %
0,16
Geflashte Gegner
0,47
150k20 Matches
20 MatchesD0cC
Rating
0,861,55
K/R
0,621,08
ADR
67,3109,9
Winrate
55 %70 %
0,82
K/D
1,71
42 %
Entry-Duelle
60 %
zu wenig Daten
Clutch 1v1
55 %
3,4
Utility-Damage
4,4
12,0 %
Runden mit 2K
22,9 %
3,0 %
Runden mit 3K
7,4 %
48 %
Headshots
54 %
8 %
AWP-Anteil
23 %
9 %
First Kills
12 %
0,12
Geflashte Gegner
0,54
150k0 Matches
74 MatchesD0cC
Rating
zu wenig Daten1,52
K/R
zu wenig Daten1,05
ADR
zu wenig Daten106,5
Winrate
zu wenig Daten70 %
zu wenig Daten
K/D
1,66
zu wenig Daten
Entry-Duelle
67 %
zu wenig Daten
Clutch 1v1
50 %
zu wenig Daten
Utility-Damage
3,9
zu wenig Daten
Runden mit 2K
20,2 %
zu wenig Daten
Runden mit 3K
7,6 %
zu wenig Daten
Headshots
58 %
zu wenig Daten
AWP-Anteil
15 %
zu wenig Daten
First Kills
13 %
zu wenig Daten
Geflashte Gegner
0,49
ELO-Verlauf in Season 9
150k
D0cC
geschätzt
3.641
2.535
05.08.2026
Höchststand 150k: 2.949
Höchststand D0cC: 3.641
heute
Gemeinsame Maps
Alle erfassten Matches · 274 / 243
150kD0cC
Mirage
49 %
67 %
Dust 2
56 %
64 %
Anubis
48 %
62 %
Ancient
62 %
50 %
Inferno
63 %
78 %Gemeinsame Matches
-
Anubis
16/20/5ADR 90
N
10:13
21/17/7ADR 115
-
Dust 2
18/17/3ADR 73
S
13:11
19/13/3ADR 81
-
Dust 2
17/9/3ADR 99
S
13:4
26/9/5ADR 143
-
Dust 2
11/14/3ADR 50
S
13:6
30/10/3ADR 140
-
Mirage
20/12/5ADR 137
S
13:3
17/11/4ADR 119
-
Inferno
23/17/9ADR 81
S
16:14
25/19/7ADR 86
-
Cache
11/11/0ADR 39
S
13:7
19/12/8ADR 115
-
Mirage
13/17/3ADR 54
N
11:13
21/19/4ADR 87
In Season 9 liegt D0cC im Rating vor 150k (1,44 zu 0,98). Im selben Team gewinnen sie 75 % ihrer gemeinsamen Matches.
